随着川普政府持续强化移民政策，其高级顾问斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）近日在为政府的强硬立场辩护时，将矛头不仅指向新移民群体，也延伸至移民的后代。

米勒认为，过去七十年的移民政策催生了大量“索取多于贡献”的人群——这一观点虽长期遭到学界反驳，却成为川普政府收紧移民政策、加大驱逐力度的重要理论依据。

如今，米勒进一步声称，移民问题并非止于第一代，而是具有“代际延续性”。他本月公开表示：“许多移民群体不仅第一代未能成功——索马里群体就是一个明显例子——其后代同样持续面临问题。你可以看到高福利依赖率、高犯罪率以及长期未能融入社会的现象。”

这番言论正值川普政府推动限制出生公民权之际。该政策试图终结长期以来“在美出生即获公民身份”的宪法解释，而这一原则一直被视为美国移民制度的基石。

观察人士指出，米勒的表态与20世纪初美国的排外政策高度相似。当年，美国通过《1924年移民法》（National Origins Act），以配额制度严格限制来自南欧、东欧及亚洲国家的移民。

尽管现行法律并未赋予政府剥夺移民子女公民身份的权力，但批评人士认为，米勒的言论昭示出更激进的政策意图——即通过驱逐移民及其后代，重塑国家人口结构。

拜登政府时期的前白宫官员、移民政策专家Andrea Flores指出：“他试图推翻这样一个基本理念——在美国，无论出身如何，所有人都应享有平等的公民权利。”

多位研究移民问题的学者亦对米勒的论断提出质疑。移民政策研究所（Migration Policy Institute）美国项目副主任Julia Gelatt表示：“研究显示，自20世纪60年代以来抵达美国的移民，其子女普遍掌握流利英语，受教育程度高于父母，经济状况显著改善。大量证据表明，移民群体具有明显的向上流动性。”

分析指出，米勒的强硬立场正是在公众对移民问题日益焦虑的背景下出现。随着移民数量增加，部分社区承受的公共资源压力上升，社会不满情绪随之放大，这也成为川普重新赢得政治支持的重要因素之一。

报道称，川普政府已采取一系列措施收紧合法移民通道，包括暂停部分国家公民的入籍程序，这些国家主要来自非洲和中东地区。

白宫发言人Abigail Jackson在回应相关争议时表示：“斯蒂芬指出的问题是正确的——大量移民进入美国却拒绝融入，只会复制他们原本试图逃离的社会问题。我们不能让这些问题在美国重演。”

米勒本人也在社交媒体上写道：“当你引入的不是个体，而是整个社会时，后果将是灾难性的。大规模的移民及其后代会重现他们破碎家园的种种状况和恐怖。”

科罗拉多大学法学院教授Pratheepan Gulasekaram则批评这种论调，将移民描绘成“永远无法融入的他者”，并警告这种叙事正在削弱美国长期以来对多元社会的基本认同。

他表示：“这本质上是一种将移民视为文化威胁的思维方式，而非公民社会的一部分。”